第八届茅盾文学奖获奖作家张炜、莫言、刘醒龙、刘震云于2011年8月26日与媒体见面并回答问题。张炜在回答关于“《你在高原》缺乏节制”的相关问题时表示，有不同的声音是正常现象，“我尊重评委的选择，充分相信他们的艺术领悟力和判断力”。

“大评委、实名制”对文学很好

本届茅盾文学奖评奖过程中，秉承公平公开公正的原则，在坚持以往评奖经验和做法的同时，对茅盾文学奖进行了大幅度完善与改革，实行了包括“大评委制”、“评委实名制投票”、“每轮投票结果及时发布公示”、“初评、终评一贯制”等举措。

谈到本届茅奖评奖的变化，作家莫言表示欢迎。他说：“大评委、实名制，对文学本身来说就很好。因为原来文学是逐渐边缘化，这次评奖变成了万众瞩目的事件，本身也是一种提升。”

在莫言看来，这次评奖“公开”是肯定的，“透明”也做到了。他同时也表示：“文学这个东西，仁者见仁，智者见智。不同的作品，两个人可能会给出截然相反的看法。要做到人人满意、读者满意、作者满意，这是不可能的，只能说相对公正。”

张炜也表达了类似的看法。他说：“能够出来这样一个机制，我觉得是很难能可贵的。”张炜认为，如果这个机制不变，好的作品得奖的机率一定会越来越高。

很多写幻想的、写穿越的，特别现实

本届茅盾文学奖评选过程中，一些网络文学也跻身其中，但最终没能获奖。几位获奖作家纷纷对当下网络文学以及玄幻文学的现状发表了自己的看法。

张炜说：“我平时上网不多，读网络小说也不多。但我个人觉得，网络也好，纸质印刷的文学作品也好，主要在于文学性和艺术性，不能因为载体的改变而改变了几千年来形成的文学标准。”

刘震云则表示：“我们有时候会发生非常大的偏差。好象写现实生活的就很现实，写穿越的和幻想的体裁就很幻想、就很浪漫、很有想象力，其实不是这样的。有很多写幻想的、写穿越的，特别现实。什么现实？就是思想和认识，对于生活的态度，特别的现实，特别能够发现，我觉得这是非常现实的作品。也可能他写的是现实的生活，但是他的想象力在现实的角落和现实的细节里。”

相信评委的艺术领悟力和判断力

本届茅盾文学奖出炉后，在赞扬之声里，亦有一些质疑的意见。有评论认为，长达450万字的《你在高原》连评委也没几个人能读完，还有人认为这部巨制“缺乏节制”。

《你在高原》作者张炜在回答问题时表示，“我也注意到《你在高原》获奖之后不同的声音。我觉得有不同的声音，说明很多人在关注，是非常好的现象，非常正常。有的批评也非常好，有的作者可以从这个角度考虑问题，在以后的写作当中去吸取教训。”

张炜表示，自己非常尊重评委的选择，“我充分相信评委们的艺术领悟力和判断力。至于说他们读了多少，应该问他们自己，因为我不知道。”

在张炜看来，如果质疑者是仅仅处于好奇、担心，尽管非常朴素，但是构不成真正意义上的真知。

著名作家莫言此次凭借作品《蛙》获奖。亦有评论指出，这并非莫言最好的作品，获奖是“给作家而非作品”。

莫言对此表示：“我个人认为，《蛙》是我自己满意的东西。我过去的小说，《红高粱家族》、《酒国》、《丰乳肥臀》、《檀香刑》等，都有自己的特点。作为一个非常长的目标，无论是结构还是思想，甚至使用的语言上，都应该和已经写出的小说有所区别。我觉得《蛙》基本达到了我所追求的目标。”

责任编辑：周口艺术